Commentaires sur : Team providentielle contre élection pestilentielle

Par : Vincent Meyer

Vincent Meyer — Wed, 23 Sep 2026 14:17:35 +0000

Merci Jean Louis pour ces belles contributions convivialistes. Tu touches juste, mais la logique des partis risque de l’emporter dans un contexte institutionnel et culturel ou le pouvoir de décision central appartient à ceux qui gagne les élections. Il faut voter néanmoins pour ne pas risque le pire. Je ne crois pas à la conversion des dirigeants des partis car ils sont blindés d’ambition, de certitudes et d’égo. Je crois davantage à une prise de conscience et une évolution des mentalités par le bas. Et un changement proche du quotidien par les initiatives individuelles, associatives et municipales. Tes réflexions, diffusées et commentées, y contribuent je pense
.
Je suis obsédé depuis des mois par le fait que la population est désormais sortie du déni écologique mais que pour autant rien ne bouge à la hauteur des enjeux. Identifier clairement les raisons serait un bon début. Le consumérisme ambiant, l’attractivité des illusions video et numériques, l’hédonisme généralisé, la financiarisation de l’économie sont des éléments. Mais après les feux de l’été et autres calamités récentes, pourquoi ne passe t’on pas davantage à l’action ?

Des lectures récentes me permettent d’avancer sur ce mystère.

En premier lieu, « Le Bug humain » de Sébastien Bohler : cf l’incidence de notre ascendance biologique depuis les débuts de l’ADN qui nous amène à privilégier le court terme et l’immédiateté. Le savoir et en tenir compte en conscience est une bonne piste.

La lecture du roman « Le ministère du futur » de Kim Stanley Robinson m’a également éclairé. Ce ministère, abrité par l’ONU, tente de piloter le changement à l’échelle planétaire au cours des trente prochaines années. Initier, provoquer, soutenir, coordonner les efforts et enrayer l’effondrement. Plein de bonnes idées, des mises en oeuvre originales, qqs prouesses peu crédibles, des obstacles dramatiques, mais une percée indubitable vers un monde plus vivable et durable.
Enfin le rapport du GIECO. Le Groupe International d’Experts sur les Changements de COmportement s’intéresse précisément aux facteurs humains (normes sociales, émotions, etc.) qui constituent des freins et des leviers, tout en balayant des idées reçues. https://drive.google.com/file/d/1WS82fpYx5RpBhispvux5zZMNHmkRon1v/view?_sc=NTQ0MTUwNiMzNzc0. Une lecture capitale…

Vincent

Par : Claude MARCADET

Claude MARCADET — Tue, 22 Sep 2026 12:49:32 +0000

Cet article de Jean-Louis Virat, s’est télescopé pour moi avec la relecture d’une fiction S.F. de reconstruction postapocalyptique de la société (américaine) par David Brin: « Le facteur » (1985).
Aujourd’hui, que penser de cet extrait: « Que la prochaine récolte du fermier fut déjà grevée de dettes constituait, par exemple, un premier pas vers une situation de servage consenti. (…) Oui, c’étaient bien là les bases du système féodal. »
En effet, au moyen âge, notre société était structurée de manière bien binaire: le serf / le seigneur…
Je me permet de faire le parallèle avec aujourd’hui. Que penser d’un système économique international encourageant le crédit ou l’endettement tout en dégradant la note des nations en état de faiblesse? N’est-ce pas de l’asservissement pur et simple? L’esclavage en découlant des populations concernées, n’est-il pas interdit par le droit international? Ne pourrait-on pas porter plainte? Devant le tribunal international? Et qui pourrait porter la plainte, sinon le convivialisme?
A noter aussi que ce roman de David Brin suggère une participation féminine, extrait: « Femmes, c’est à vous de faire le partage… (…) Plus jamais le vieux combat entre les bons et les méchants ne serait laissé à la seule charge des hommes. Femmes, c’est à vous d’endosser votre part de responsabilités… et d’apporter vos propres talents dans la lutte… » (écrit en 1985!!!).
Comment aurions-nous pu penser à cette époque que le capitalisme n’était qu’une vaste entreprise de démolition planétaire?
Alors, à nous de jouer? (pour reprendre les mots de Jean-Louis).

Par : BEATRICE LEVEQUE

BEATRICE LEVEQUE — Mon, 21 Sep 2026 15:03:30 +0000

Merci Jean-Louis VIRAT pour ce billet fort intéressant qui laisse pensif, encore une fois.
Cependant,
A qui faire confiance ?
Pourquoi ? Pour quoi ?
Les débats politiques ont commencé. Costume cravate. Bien propre sur eux. Illusions… ô désespoir.
Quelles sont les solutions ? oui, je parle bien au Présent, car employer le Conditionnel ou le Futur font que « c’est déjà trop tard ».
Il faut agir ici et maintenant pour Hier j’ose dire…
L’urgence est là. Oppressante.
Eco-anxiété : oui.
Le réchauffement climatique : oui
Les injustices : oui et de tout type car c’est la « chaîne » humaine, un ascenseur ensorceleur…
Les FINS de mois difficiles n’existent plus car nous sommes quasiment TOUS dans le rouge dès le 5 de chaque mois. Le salaire n’a même plus le temps d’arriver qu’il s’est envolé en fumée.
La course numérique,
La course au superficiel
La course à l’information même erronée donc la désinformation,
Un cerveau qui ne réfléchit plus,
La déchéance humaine et collective : Vive l’Intelligence Artificielle. S’en remettre à l’IA pour ne plus avoir à penser…
Alors démunis de réflexion, de raisonnement, de partage et de réel : qui l’emporte d’après vous ?…
Grand débat.
Oui, cela fait peur pour ne pas dire effrayant, bien que…

Par : Delorme Jean-Marc

Delorme Jean-Marc — Sun, 20 Sep 2026 15:10:09 +0000

Bonjour
2 initiatives qui vont dans ce sens:
– Victoires populaires: Mouvement de mobilisation citoyenne pour la justice sociale, l’écologie et le renouveau démocratique, actions d’union pour la présidentielle: https://www.victoirespopulaires.fr
– Action de groupe BNB 2027: du BNB à la présidentielle!
Le BNB, Bonheur National Brut est un vrai changement de paradigme.
Actions proposées: mobiliser les citoyen-nes, échanger avec des candidats à propos du BNB, expérimenter un vote à jugement majoritaire qui pourrait nous permettre d’identifier, de désigner et de soutenir le-la meilleur-e candidat-e
Eventuellement: évaluer avec le BNB les programmes des candidats, co-construire un programme « BNB inside »
https://centrebnbfrance.assoconnect.com/page/3985901-presidentielle-2027

Par : GUIBERT Bernard

GUIBERT Bernard — Wed, 16 Sep 2026 18:19:38 +0000

C’est un mauvais remake de Macron.
Je le dénonçais comme le joueur de flûte de Hamelin en 1976.
Il se vantait de contrer Le Pen. Il n’a pas cessé de mettre le pied à l’étrier.
Il n’y a qu’une chance petite il est vrai, d’éviter les neonazis avec le seul programme économique cohérent et le seul moyen que la France devienne enfin une démocratie c’est de mettre LFI au pouvoir et donc voter Melenchon dès le premier tour.
Je suis Convivialiste tendance Bookshin. Comme lui je récuse le pouvoir d’élites, surtout quand elles sont autoproclamées. Les despotes éclairés ne le restent pas longtemps.
Tout le reste revient à mettre les neonazis au pouvoir en 2027 au plus tard 2032 si un Macron bis continuait sa politique « pour lui faire barrage ».
Il faut définir une politique qui lui coupe l’herbe sous les pieds définitivement.
Dans ces phrases je ne vois que des faukonyaka.