<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Écologiser les conseils municipaux	</title>
	<atom:link href="https://convivialisme.org/2020/09/01/ecologiser-les-conseils-municipaux/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://convivialisme.org/2020/09/01/ecologiser-les-conseils-municipaux/</link>
	<description>Mieux vivre, ensemble</description>
	<lastBuildDate>Tue, 01 Sep 2020 17:21:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Pierre Nicolas		</title>
		<link>https://convivialisme.org/2020/09/01/ecologiser-les-conseils-municipaux/#comment-136</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pierre Nicolas]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2020 17:21:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://convivialisme.org/?p=963#comment-136</guid>

					<description><![CDATA[Je comprends et sympathise avec l&#039;idée, mais ce changement de problématique pose des questions pratiques. Permettez-moi de les formuler « au ras des pâquerettes »...
Les fonctions précédentes étaient définies par des objectifs de production, celles-ci par des objectifs de dialogue et de mise en relation. On ne se battra plus sur les budgets mais sur le temps de parole dans des assemblées que mépriseront les soutiers qui resteront attachés a l&#039;honneur d&#039;être utiles.
Bref, il y a un danger évident de &quot;réunionnite&quot;.
Projet d&#039;ensemble, culture commune et organisation matricielle (politiques transverses vs départements définis par des objectifs mesurables assortis des moyens appropriés), voilà comment usuellement on résout ces questions.
Rien dans cette approche ne s&#039;oppose à ce qu&#039;elle s&#039;inscrive dans une perspective écologique. En revanche, il y a des freins objectifs : pour qu&#039;une culture de groupe évolue, il faut du temps, beaucoup de temps et, pour que la mutation se maintienne, il faut que les processus d&#039;évaluation, internes et externes, à tous les niveaux soient en accord.
Dans le cas d&#039;une municipalité, cela implique la population, les appareils politiques et les médias.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Je comprends et sympathise avec l&rsquo;idée, mais ce changement de problématique pose des questions pratiques. Permettez-moi de les formuler « au ras des pâquerettes »&#8230;<br />
Les fonctions précédentes étaient définies par des objectifs de production, celles-ci par des objectifs de dialogue et de mise en relation. On ne se battra plus sur les budgets mais sur le temps de parole dans des assemblées que mépriseront les soutiers qui resteront attachés a l&rsquo;honneur d&rsquo;être utiles.<br />
Bref, il y a un danger évident de « réunionnite ».<br />
Projet d&rsquo;ensemble, culture commune et organisation matricielle (politiques transverses vs départements définis par des objectifs mesurables assortis des moyens appropriés), voilà comment usuellement on résout ces questions.<br />
Rien dans cette approche ne s&rsquo;oppose à ce qu&rsquo;elle s&rsquo;inscrive dans une perspective écologique. En revanche, il y a des freins objectifs : pour qu&rsquo;une culture de groupe évolue, il faut du temps, beaucoup de temps et, pour que la mutation se maintienne, il faut que les processus d&rsquo;évaluation, internes et externes, à tous les niveaux soient en accord.<br />
Dans le cas d&rsquo;une municipalité, cela implique la population, les appareils politiques et les médias.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
